在司法強(qiáng)制拍賣中，人民法院是拍賣的主體，無需經(jīng)過拍賣標(biāo)的所有權(quán)人的同意直接根據(jù)公權(quán)力強(qiáng)制將該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣，被執(zhí)行人與人民法院之間并不成立合同關(guān)系!而本條主要規(guī)范的責(zé)任承擔(dān)主體不是人民法院，是網(wǎng)絡(luò)司法拍賣服務(wù)提供者!該提供者與當(dāng)事人、利害關(guān)系人或案外人之間亦不存在合同關(guān)系。人民法院在開展司法拍賣過程中需要服務(wù)提供者提供服務(wù)和承擔(dān)輔助工作時(shí)，通過委托方式，由服務(wù)提供者和輔助工作者完成。服務(wù)提供者與當(dāng)事人、利害關(guān)系人或案外人之間的協(xié)議關(guān)系不明確、不具體。侵權(quán)責(zé)任是指行為人違反法定義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任.隨著時(shí)代的變遷!科技的進(jìn)步，生活事實(shí)愈加復(fù)雜，出現(xiàn)了法律邏輯分類的交叉性，正是這種邏輯交叉性演化出了競(jìng)合問題，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合是其中的代表！違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，是指行為人實(shí)施的某一行為，同時(shí)構(gòu)成違約行為與侵權(quán)行為，從而在法律上同時(shí)產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任！我們?cè)谂袛鄡烧呤欠癜l(fā)生競(jìng)合時(shí)一般從以下幾方面分析：兩者發(fā)生競(jìng)合的前提是當(dāng)事人之間發(fā)生合同關(guān)系，并且當(dāng)事人的侵權(quán)行為使其發(fā)生了違約行為；侵權(quán)行為和違約行為須由同一行為人的行為造成的；（三侵權(quán)行為使對(duì)方的合同利益遭受損害；行為人所為的違約行為和侵權(quán)行為必須達(dá)到相互沖突的程度！盡管拍賣標(biāo)的物在依法拍賣前，所有權(quán)仍然屬于被執(zhí)行人，但由于執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)該財(cái)產(chǎn)采取了相應(yīng)的強(qiáng)制執(zhí)行措施，執(zhí)行機(jī)關(guān)取得對(duì)該執(zhí)行標(biāo)的物的處分權(quán)，被執(zhí)行人對(duì)其財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)被剝奪或限制，拍賣程序的啟動(dòng)、進(jìn)行、中止、終結(jié)均由執(zhí)行機(jī)關(guān)決定！而在任意拍賣中，民事主體可以自由、自主決定是否委托拍賣其自有財(cái)產(chǎn)或享有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)，遵循的是當(dāng)事人意思自治原則，其他國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、法人及個(gè)人不能非法干預(yù)。拍賣標(biāo)的非自有性司法拍賣的標(biāo)的物并非執(zhí)行機(jī)關(guān)所有財(cái)產(chǎn)，而是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)！公司在依托互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)的前提下，同時(shí)打造了一款互聯(lián)網(wǎng)司法房產(chǎn)服務(wù)平臺(tái)“法拍網(wǎng)”!公司對(duì)人才挖掘尤為重視,至今已匯集了一大批不良資產(chǎn)方面的眾多人才.公司將以良好的業(yè)務(wù)素養(yǎng)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)控制體系來服務(wù)好每一位客戶！隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的逐步成熟，我們將與各個(gè)行業(yè)廣泛合作，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，聯(lián)合行業(yè)多家拍賣企業(yè)建立線上+線下全流程服務(wù)體系，為廣大客戶提供有法律保障的、更的專業(yè)服務(wù)。依托法拍房大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施，為您買到更高折扣的房子。正因如此，多數(shù)情況下執(zhí)行債權(quán)人處于純粹受益人地位，不關(guān)心或不參與執(zhí)行拍賣程序，執(zhí)行債務(wù)人因其被執(zhí)行人的地位更是不愿積極參與執(zhí)行，均對(duì)執(zhí)行程序參與度不高。目的利他性即指執(zhí)行機(jī)關(guān)拍賣執(zhí)行債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，其目的不在于營(yíng)利或者實(shí)現(xiàn)自身的其他經(jīng)濟(jì)目的，而是在國(guó)家剝奪當(dāng)事人自力救濟(jì)之后承擔(dān)起的法定職責(zé)，依法保障和實(shí)現(xiàn)執(zhí)行債權(quán)人的合法權(quán)益。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任是兩類基本的民事責(zé)任！違約責(zé)任是合同當(dāng)事人因違反合同義務(wù)所承擔(dān)的法律后果，是違反合同義務(wù)的結(jié)果！法院拍賣法院拍賣房產(chǎn)專業(yè)撿漏，安全且便宜。公司主要從事社會(huì)委托拍賣、法院拍賣等業(yè)務(wù).公司在運(yùn)營(yíng)過程中，與執(zhí)行機(jī)構(gòu)建立了良好的合作關(guān)系，總結(jié)了眾多成功案例，為客戶規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)打下了良好的基礎(chǔ).公司成立至今，始終堅(jiān)持“客戶至上、誠(chéng)實(shí)可信、團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)、拼搏進(jìn)取”的核心價(jià)值觀，利用房源大數(shù)據(jù)快速匹配目標(biāo)群體，不斷打破傳統(tǒng)市場(chǎng)壁壘，解決行業(yè)痛點(diǎn)，重新定義了房產(chǎn)銷售行業(yè)新模式。公司專業(yè)的＂拍前＂、＂拍中＂、＂拍后＂全流程服務(wù)，推動(dòng)拍賣交易模式在商品流通領(lǐng)域的廣泛運(yùn)用，構(gòu)建拍賣市場(chǎng)新生態(tài)！針對(duì)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合，我國(guó)《合同法》百二十二條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依據(jù)本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依據(jù)其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！北緱l司法解釋中主張權(quán)利一方為當(dāng)事人、利害關(guān)系人或案外人，被主張權(quán)利一方為網(wǎng)絡(luò)司法拍賣服務(wù)提供者!而網(wǎng)絡(luò)司法拍賣屬于強(qiáng)制拍賣，本質(zhì)上不同于任意拍賣。在任意拍賣中，拍品所有人與拍賣公司之間成立委托合同關(guān)系，雙方的行為受協(xié)議約束。